Hiền Nguyễn Giáo sư luật Brian Frye và nhạc sĩ Jonathan Mann, nổi tiếng với “Song a Day Mann,” đã nộp đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vào thứ Hai. Dù Frye và Mann có thể khác Taylor Swift “về nhiều mặt”, nhưng trong nội dung khiếu nại, họ “ở vị trí hoàn toàn giống nhau”, các luật sư đại diện cho cả hai cho biết.
Hai nghệ sĩ NFT này đã kiện SEC để yêu cầu tòa án quyết định liệu các token không thể thay thế (NFT) có nằm trong phạm vi quản lý của cơ quan này hay không.
Giáo sư luật Brian Frye và nhạc sĩ Jonathan Mann đã đệ đơn kiện SEC và năm ủy viên của nó vào thứ Hai tại Tòa án Quận Đông Louisiana.
Các luật sư của Frye và Mann cáo buộc SEC đang tiến hành một “chiến dịch nhằm khẳng định quyền tài phán đối với việc bán nghệ thuật kỹ thuật số”, trích dẫn hai trường hợp gần đây cơ quan này nhắm vào NFT. Cả hai đều có dự án NFT đang triển khai và đang tìm kiếm một phán quyết xác định từ tòa án.
SEC đã đưa ra cáo buộc NFT đầu tiên đối với kênh YouTube và studio podcast Impact Theory gần một năm trước. Cơ quan này cho biết Impact Theory “khuyến khích các nhà đầu tư tiềm năng xem việc mua Founders Key như một khoản đầu tư vào doanh nghiệp, tuyên bố rằng các nhà đầu tư sẽ có lợi nhuận từ việc mua nếu Impact Theory thành công trong nỗ lực của mình”. “Quyết định này cho thấy các NFT được chào bán và bán cho các nhà đầu tư là hợp đồng đầu tư và do đó là chứng khoán,” SEC nói.
Một tháng sau đó, cơ quan này đã kiện Stoner Cats 2 LLC vì tiến hành một đợt chào bán NFT không đăng ký, thu về 8 triệu USD từ các nhà đầu tư.
Cả hai vụ kiện đều kết thúc bằng các thỏa thuận.
“Chiến lược của SEC đe dọa đến sinh kế của các nghệ sĩ và nhà sáng tạo, những người chỉ đang thử nghiệm với một công nghệ mới mẻ, đang phát triển nhanh chóng hoặc đã chọn nó làm phương tiện ưu tiên,” các luật sư của Frye và Mann cho biết trong đơn khiếu nại hôm thứ Hai.
“Các nghệ sĩ trên toàn quốc đột nhiên đối mặt với viễn cảnh SEC tấn công việc phân phối nghệ thuật hình ảnh hoặc âm nhạc của họ như một hoạt động chào bán chứng khoán không đăng ký,” họ bổ sung. “Các nghệ sĩ—cả những nghệ sĩ đã thành danh và những người mới bắt đầu—đột nhiên phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: họ có cần thuê một luật sư chứng khoán chỉ để bán nghệ thuật của mình không?”
SEC từ chối bình luận về đơn khiếu nại.
Các hành động thực thi NFT trước đây của SEC đã được giải quyết, do đó các tòa án hiếm khi có cơ hội xem xét liệu NFT có phải là chứng khoán hay không, Ashley Ebersole, cố vấn pháp lý tại 0x Labs và cựu luật sư SEC, cho biết.
Vụ kiện này đặt ra một vấn đề nghiêm trọng, Ebersole nói.
“Chủ tịch SEC Gensler đã đưa ra những tuyên bố mở rộng về quyền tài phán tiền điện tử và cơ quan này đã đạt được các thỏa thuận trong các vụ án trước đây chống lại các dự án NFT, vì vậy có lý do đầy đủ để các nghệ sĩ NFT lo ngại và tìm kiếm sự rõ ràng,” Ebersole nói trong một tuyên bố qua email.
Vé Taylor Swift có phải là chứng khoán không?
Frye và Mann có thể khác Taylor Swift “về nhiều mặt”, nhưng trong nội dung khiếu nại, họ “ở vị trí hoàn toàn giống nhau”, các luật sư đại diện cho cả hai cho biết.
Những người mua vé và âm nhạc của Swift có thể kỳ vọng sẽ kiếm được lợi nhuận, và chính Swift cũng đưa ra các tuyên bố quảng cáo, phát hành nhạc mới và “quảng bá các khía cạnh của hệ sinh thái của mình”, các luật sư cho biết.
“Hãy tưởng tượng nếu SEC kết luận rằng các bài hát hoặc vật phẩm sưu tầm của Taylor Swift là chứng khoán (hoặc sẽ là chứng khoán nếu chỉ được phát hành dưới dạng NFT), và ra lệnh tiêu hủy chúng. Nghe có vẻ xa vời. Nhưng đó chính xác là những gì đã xảy ra với Impact Theory và SC2,” các luật sư nói.
Các giám đốc và nhóm trong ngành crypto đã lên tiếng ủng hộ đơn khiếu nại vào thứ Hai trên Twitter.
“Wow,” Katherine Minarik, giám đốc pháp lý tại Uniswap Labs, nói trong một bài đăng trên X. “Chúng ta đã đến mức việc áp dụng luật chứng khoán của SEC trở nên tùy tiện và bất hợp pháp đến mức các nghệ sĩ phải kiện SEC trực tiếp để bảo vệ sinh kế của họ. SEC đã hỏng rồi.”
Hiệp hội Blockchain khẳng định trong một bài đăng rằng SEC không có thẩm quyền đối với nghệ thuật NFT.
“Thật vô lý khi kỳ vọng các nhạc sĩ, nhà thiết kế và nghệ sĩ khác phải thuê luật sư để đánh giá liệu việc bán nghệ thuật có bị coi là chào bán chứng khoán bởi SEC hay không,” nhóm này nói trên X.